〈點燃生命之海〉相關影評
我們要特別感謝勇佢在忙碌的生活中，
為我們提供這麼豐富的資源！
希望大家也可以看看其他人的觀點
是不是有其他的激盪了唷^^
黃英雄的部落格
http://blog.roodo.com/hero.h/archives/2101151.html
夢想的海灘
一場嚴肅的生命辯論--探討電影《點燃生命之海》
http://blog.sina.com.tw/jack_pan/article.php?pbgid=20879&entryid=1813
電影筆記0309─人間有情___藍祖蔚（從愛情的面向切入）
http://blog.yam.com/tonyblue/article/43208
心寬似海 海在胸懷
人間福報[蘇蘭老師讀電影]
http://sulanteach.msps.tp.edu.tw/%E5%8F%A6%E9%A1%9E%E5%AD%B8%E7%BF%92/movies/94%E9%BB%9E%E7%87%83%E7%94%9F%E5%91%BD%E4%B9%8B%E6%B5%B7/index.htm
【希望鷹分享】如何『點燃生命之海』（從很不一樣的角度切入）
http://www.wretch.cc/blog/eflyblog/4227056
吻仔魚的天空
電影點燃生命之海背後的真實人物 ramon sampedro
http://kissfishsky.pixnet.net/blog/post/23793983
南方記憶
[電影]點燃生命之海 & 雜想
http://blog.yam.com/fab34/article/272253
博紹文教基金會
http://psf.jumbo.to/blog/?post/1
YORKXIN×YORKXIN
『點燃生命之海』Mar adentro
http://blog.yorkxin.org/2006/04/12/mar-adentro/
發表文章
2009年7月27日晚上10:14
Hello everyone,
我是承翰，昨天有去看電影並參與討論的濟南社青成員。
我是很喜歡看電影的，而看電影完後會上網搜尋相關資訊：
http://app.atmovies.com.tw/movie/movie.cfm?action=filmdata&film_id=fsen60369702
上面的網址是開演電影網，收集的電影資訊超多。
而以下的網址是相關影評：
http://app.atmovies.com.tw/eweekly/eweekly.cfm?action=edata&vol=003&eid=1003005
http://app.atmovies.com.tw/eweekly/eweekly.cfm?action=edata&vol=005&eid=1005006
http://app.atmovies.com.tw/eweekly/eweekly.cfm?action=edata&vol=009&eid=1009008
上面這些是開演電影網收藏的本片影評，之前開眼收藏其他影片的影評感覺都很專業(不過這是我個人主觀的看法)；而對於本片"點燃生命之海"的評論，老實說我還沒認真看。
另外"觸電網"也有很多電影資訊：
http://www.truemovie.com/2004moviedata/OuttoSea.htm
上面的網址是"觸電網"對於本片的簡介，可以參考。
其實電影"登峰造擊"的劇情跟本片很像，可以回去租來看。
而相關影評如下：
http://app.atmovies.com.tw/eweekly/eweekly.cfm?action=edata&vol=003&eid=1003006
上面的網址也是"登峰造擊"的影評。
不過還是給點建議：
1.這樣的議題，應該請醫學院的學生來一起看，一起討論，會比較有共鳴。
2.下次的議題如果鎖定在環境保護(法律系葉俊榮老師的專長是永續發展與環境法)，可以請教會中有環境工程、環境教育、環境政策等相關背景的人一起觀賞討論；如果牽涉到財經議題(法律人團契中有不少主修財經法的學生)，可以請有財經會計商管背景的人來討論。
以上是我的comments，歡迎批評指教。
承翰
2009年7月30日凌晨12:00
承翰你好：
非常感謝你來到我們當中，與我們共同參與，同時也十分感謝你所提供的建議，只是對於你的建議，我有些許不明白的地方，在此提出，還請你賜教：
1.我不曉得你對「共鳴」一詞的詞義是否瞭解，只不過，對於邀請所學專長領域不同的人來參與討論，我覺得其結果應該是容易激盪出不同的想法，反倒不見得容易產生共識或共鳴；而同樣是法律人的討論，反倒比較容易讓彼此間產生共鳴，不是嗎？
2.關於你所提到的第2點建議，我很納悶你為什麼要特別指出法律系葉俊榮老師？我是約略耳聞過葉俊榮教授及其部分著作，但是現在有那麼多間大學都有法律系，而專長領域是在環境法方面的教授應該也所在多有，不曉得你特別提到「葉教授」有何用意？再者，有關這點建議，你到底是想請下次活動的主辦人將議題鎖定在環境工程、環境教育等方面呢？還是建議說，如果爾後有類似的活動，建議能夠邀請相關專業領域的人士一同參與討論，如此更能提供法律人團契的成員們許多不同的想法？
勇佢
2009年7月30日清晨5:49
謝謝勇佢的意見：
1.我會想要邀請不同的人來談，是因為法律系除了傳統的民法、刑法、民事訴訟、刑事訴訟法外，許多法律還牽涉到不同領域的專業議題。因此我當初修法律系的課，有的就和土木系合開(工程與法律)，而有的就有外系學生(我和一位公衛學院的學生)去修(永續發展專題研究)。其實台大很多課都有類似的情況(如法社學院、工學院、管理學院、電資學院的課很多都有類似的情況)，就會產生"異中求同"的情況(不過這會花比較久的時間)。
2.其實葉老師只是我拿來舉例說明(因為我修過他的課)，而且我知道法團中有的人是台大法律的，而且是法律系中的財法組，所以我舉這樣的例子(其實也可以舉古蹟、政治等等例子)。
Sorry沒有講清楚，謝謝你的指教。
2009年8月12日上午9:56
很抱歉這麼晚給二位回覆！
關於法團的邀請討論對象，事實上一直沒有訂位的很清楚，從幾次的討論中可以發現：背景不同的參與群體固然可以增加觀點多元性，但也會使討論的深度和磨合有所拉長。
這值得我們之後共同想想如何邀請及應對。
(那就還要麻煩大家共同集思廣義了唷！)
回頭想想，事實上，許多大聚會的講者，均非法律專業背景出身，僅是長期在相關領域服務，反而比專科學生更佳熟知許多法律適用的爭議點。真是出乎人意料！
事實上，好像需要"科技整合"才能使制度和問題更加地趨同一致，不會使的律法彷若空中樓閣，而實務界常常錯誤解讀規範。這也是各大學一直在努力的部份。或者說是各界一直對法律的期待。
但樣的整合元素，是否事宜放進我們現在的討論中，其參與的程度需要有多少，真的是不太容易呀！也無法由單單一兩個人就能定案，也許我們應該開個會，共同切磋了唷！
感謝各位使用我們的意見欄！很開心收到這樣的資訊交流。
由於我們也是部落格的新手，許多功能也還在摸索階段，請對回覆的緩慢和資訊的透明度不彰包容了唷！
平安喜樂^^