濟南法團網誌

08年法團活動二(法院遊)

趁著寒假大家比較有時間的時候，我們法團要出遊了耶！地點是離教會很近的台北地院、高院刑庭和民庭唷！

※

感謝永頌律師和淑貞律師的大力幫忙，對於沒有碰過訴訟法的大一大二生來說，對於法院的理解實在太微薄了，所以當然需要來一些「行前教育」囉！兩位律師先講解了基礎的法院分級制度、法院內各個職位的配置圖(尤其是每個「官員」的「代表色」)、法律案件的審查分配後，就帶著我們乘著小黃浩浩蕩蕩地出發了！

※

進到法院，於相約時間前大家皆可以自由活動，挑選自己「心儀」的庭入內觀察。大家雖然靜靜地，可是都看的很認真呢！因為之後我們要和長老QA作答，提出自己的疑問，如果靜悄悄地交白卷，實在太沒面子了嘛… …

※

之後我們回到教會共同用餐和提問。大家最印象深刻的有二，一個是書記的正確性，好像是整個法院的焦點，由於打字速度趕不上口說，整個程序的拖緩，彷彿已有失制度的意義(這在交互詰問的情形尤其明顯)。另外就是法官、檢察官的應對態度了，團員提出語言和專業術語過於艱深，使溝通效果不彰，往往會讓彼此更加地不耐煩而暴躁！很感謝永頌、淑貞律師的幫忙，為我們解惑了多少，也帶著我們先窺往後的「工作地點」。(讓我們了解工作環境後，好好思考要不要繼續當法律人?!)

※

(以下附幾張出遊前後的照片，找找看，您有在裡面嗎？)

(我們美麗的團員們^^)

(有為的年輕新秀^^)

(我們人少志氣高XDD)

(以上倘有傳述失真處，或有需補充者，或不當展示個人資料者，均歡迎來信指正^^信箱cntkc.law@gmail.com，我們會盡快回覆滴~感謝您的幫忙唷！！)

08年法團活動一(國考談)

法團首波活動即是法律系學生最關心的國考議題，當中我們請了永頌律師、信一學長、秉勳學長等提供寶貴的經驗談唷！(已下依當時的分享次序紀錄)

※

信一學長提供了幾個重要的讀書技巧；第一個是「一本書主義」，法律學說紛紜，自然需要有一套自己的完整架構，才能夠觸類旁通嘍！學長語重心長地告訴我們，一本書要讀熟，可是要唸三遍以上呢！第二個是「組成讀書會」因為會中的考古題練習，可以磨練表達技巧，並可以順便光明正大地參考別人的論述模式；而互相提問也有助於釐清盲點。最後學長要我們有強壯的心理建設，國考絕對沒有想像中難，自己是可以做到的！

※

我們這次的聚會，還有位在考試院服務的神秘嘉賓唷！這位可愛的熱心契友，告訴我們如何參考網站上的資訊，讓準備考試的過程更順遂！

※

這次的聚會對於團員主為學生的我們來說，一方面對自己將來面對之路的懼怕稍稍減退，同時也得到不少學習的「小撇步」呢！

(以上倘有傳述失真處，或有需補充者，均歡迎來信指正^^信箱cntkc.law@gmail.com，我們會盡快回覆滴~感謝您的幫忙唷！！)

※一起回溯08年法團成立吧！

08年的暑假，由於濟南教會青年輔導的洋誌傳道的召集，開始探討濟南法團重新成立的可能。於是永頌律師、淑貞律師、洋誌傳道和兩位於濟南聚會的法律系學生共同餐聚，試圖談談”法團復興”的可能性。

※

在那裡，我們第一次聽見了從前法團的故事，也第一次那麼直接接觸熱心的法律前輩和牧者。感覺彷彿自己將參與一場偉大的盛宴，興奮莫名。

※

感謝東吳的鈞婷願意在忙碌課業中擔任首任會長，在永頌律師、洋誌傳道的大力幫忙下，我們決定以東吳及台大兩法律系學生為成員召集核心，開始人員的募集及邀請，並思考這個團體的定位及走向。

※

第一次的大會就這樣熱鬧展開了！除之前餐聚的人員外，更增添了各方法律能士，不僅有剛通過國考的「新科進士」，也有散佈各年級的優秀法律系學生，大家共同討論這個團契成立的宗旨、目的、活動類型、聚會頻率，彷彿真是盛會。

※

為歡迎更廣泛的人員加入，我們以法律人為首；為顧及每個人不同的信仰，名稱以團體為末；為不影響原本的團契生活，聚會頻率為三個月一次。而考量各個成員彼此仍不是如此熟識，因此未馬上加入社會服務等工作。

※

之後較小的聚會更加明確定位出整年的行程：國考技巧探討、法院參觀、死刑存廢討論、法律電影欣賞以及法官專講。(請點後面文章詳述)

※

濟南法團，彷彿滿載著希望的大船出航！在未知的海域中，開始乘風破浪… …

※

(以上倘有傳述失真處，或有需補充者，均歡迎來信指正^^信箱cntkc.law@gmail.com，我們會盡快回覆滴~感謝您的幫忙唷！！)

※啥米?以前就有濟南法團了？

許多人或許以為，法團是08年才成立的新團契吧，可是事實上並不是如此唷(笑)

※

許多法律人，也許都曾聽過法扶台北分會會長「林永頌」律師吧？永頌律師不僅為活躍法界、社運的司法改革先驅，也是我們濟南教會為人稱道的長老唷！

※

但是，您知道嗎？在不久的以前，還是法律系學生的永頌律師就曾和志同道合的法律前輩們，共同創設過濟南教會法律人團契喔^^

※請問，為什麼要有濟南教會法律人團契？

以法律為主軸的專業團契，在現代社會中彷彿少見。以這個群體來檢視，不難發現它運作的困難性？若是偏重信仰的交流，彷彿和許多教友的慣常禮拜生活重疊，若是偏重活動的推廣，似難與一般的社團做出區隔… …

※

但是，許多出社會的人們，常常發現自己最初堅持的核心準則，不停隨著職場潮流再做轉變，也需要在許多掙扎中和自己妥協，最後彷彿已和前輩同化，成為專業領域中同一刻板的面貌，不再有夢想或變革的動力。

※

這樣的情形，在法律專業中特別的常見。

※

因為法律人的養成，特別重視證照的認可。於是，在校園中，我們努力依循教科書和師長的教導，為了國考，我們盡力奔波各處，追尋標準解答及迅速的解題技巧，只等待「一舉成名天下知」… …

※

但等到有一天，當我們自己真的進入職場，才赫然發現那些曾自恃的知識、邏輯，似乎和社會現實，顯得如此格格不入，只聽見被群眾批評為法匠的臭名，始終揮之不去，而司法改革的呼聲一波高過一波… …

※

我們彷彿掌握著一把權力大刀，卻不知該如何使用，彷彿每每揮落，均是動輒得咎？我們生活的經驗如此匱乏，卻被要求看清萬種爭執衝突，下最後的裁量，當我們下決定的那刻，無法隱瞞自己的，是心中的不確定！

※

如果我們不能有更多元的視角，那麼我們始終被自傲所欺瞞。如果我們不能有更深厚的自信，那麼我們永遠徘徊猶豫。如果我們不能更願意傾聽社會，那麼我們的看法永遠失卻將心比心的說服力，只是徒增人們對正義的失望罷了！

※

所以，我們想要建置一個可以交流的平台，在這裡，法律不再是呆板的條文、冰冷的案例，而是一點一滴建構出法律人的某些思維廣度。

※

從前被引介的社會運動推動，可看見弱勢的呼求，就算不是陪著他們一同上街吶喊，但因多多少少知道他們的情況背景，這樣就足以幫助自己之後於面對實務時，不會傲慢地用法律邏輯暴力輕易鬆弛他們的權利。

※

從書籍和電影中，我們也可以輕易地體驗各種人生，了解其他階層及生活。我想，唯有有某種程度的了解及共鳴，才不會使自己的發聲觀點顯地狹隘而無知，做出許多有違人情的解釋竟還孤芳自賞、沾沾自喜。

※

也許我們都曾在新聞時事、考試壓力中排拒、質疑法律的價值。但在這個團契中，使我們渴慕看到法領域的神聖及重要性。

※

如果當今的司法執行者瀰漫的都是金錢及權勢的追求，那我們這塊土地的人民們，不僅會鄙視正義、也會對彼此冷漠吧… …

※

而這裡想提供的，是滿有正面鼓舞價值的新主流觀點。

※

願我們共同摸索和學習，重新視見法律的清新和美好。